суббота, 28 марта 2015 г.

Переезжаем на новый сервер. Переносим домены.

Переезд на новый сервер: почта,  сайты, домены, ISPmanager и т.п. Пишу это для памяти. А может кому понадобится посмотреть на наши грабли, чтобы на свои не наступать... Так как наш основной бизнес - это регистрация торговых марок и домен ua, то вот и сохранение этих функций и будет основной задачей этого сервера. А это значит - нормальная работа сайтов и правильная работа системы регистрации доменов ua.

Думал, что в вашем случае все будет проще, так как нам порекомендовали опытного админа. Но что-то проще пока не вышло :) Дело оказалось в том, что админ-то да - опытный, а мы - не особо! )))  Ну, плюс, видимо, у опытного не было особо обширного опыта непосредственной работы с "чайниками".  Ну, а опять же, в свою очередь, у нас не было опыта работы с опытными админа. Старый админ (работали больше 10 лет вместе!) вырос, ну и сами понимаете... мы мелочь пузатая ))) А мы и привыкли к опеке и расслабились...
Итого. Взяли сервер у Колокола. Старый полуздох, кондеры уже на материнке вспухли...
Ну, новый админ его инсталлировал. Но на сегодня сервера для нас как вроде и нет. Хотя физически он есть, конечно. Нет - потому что нам надо с ним работать. А есть ли с чем работать кроме ИСП, как работать и с чем -  мы пока не понимаем.  Наверное, надо попробовать написать, а что же нам все же надо сделать, чтобы переехать на новый сервер
Итак, был и есть старый сервер. Вот - вот загнется. На нем два апача. В одном сайты и во втором сайты, но на Битрикс.  Нам надо языком юзеров: мигрировать на новый сервер,  перенести домены, сайты, почту, доступы по фтп.
А что же нам надо языком админов? Тут мне трудно, поэтом я просто взял инфу со страницы поддержки колокола "Установка вебсервера "под ключ""  здесь  colocall.net/annex/ccadm.html и немного ее уточнил.
Итак, есть порядка 40 наших сайтов. Написанных в разные годы. Но все - достаточно давно. Из них 4 - на Битрикс. И это требует особого подхода. Хотя мы у себе особо ничего не делали. Но почитать на сайте требования Битрикса к серверу надо. Кстати, они та акселератор предлагают ставить.  Итак, что же надо ому, кто мигрирует на новый сервер:
1. Веб-сервер: php5+apache2 (или php5-fpm+nginx). Apache с поддержкой php (mod_php/php_cgi), perl, ssl (mod_ssl); Тут яповторюсь, что не уверен, что апач. А не то, как старый амин описывает:
--------------
Как мне помнится я поднимал там второй апач и пхп через cgi - каждый вирт хост был под своим юзером, но это старая технология, php5-fpm+nginx так тоже умеет, и умеет лучше с чрутированием юзера и подменой корня
тоесть связка php5-fpm+nginx желательно должна быть поднята с отдельным юзером для каждого вирт хоста.
если битрикс так совсем не умеет, то хотябы под битрикс отдельный пользователь должен быть
эмм, вспомнилось, на тот момент битрикс не умел работать с nginx (( похтому я там извратился ((
--------------------------------
Но насколько знаю, то Битрикс можно подружить с nginx... Мне интуитивно кажется, что nginx - правильнее и безопаснее. А апач - проще, но и ... Желающие сломать наш сервер будут ВСЕГДА. 
2. Нужен сервер баз данных: последний MySQL (лучше percona) и набор PHP скриптов для управления MySQL, это скорее всего phpMyAdmin;
3. Нужен почтовый сервер:  + вебинтерфейс для работы с электронной почтой. squirrelmail (???). И соответственно нам нужно имет возможность руками блондинки создавать ящики для доменов. 
4. Файл сервер FTP (ФТП). Нам нужно создавать, менять и удалять доступ к сайтам и папкам сайтов по фтп. Т.е. нужен файл сервер FTP: из бесплатных, поддерживаемых, тут надо - по совместному выбору. Потому как вы может и в текстовом варианте из командной строки сможете работать ) А нам бы с графическим интерфейсом. особенно еще бы порадовала русификация. Например, в сети описана реализация ftp-сервер «Pure-FTPd» с хра­не­нием вир­ту­аль­ных поль­зо­ва­те­лей в базе дан­ных MySQL с управление через web-интерфейс User Manager for Pure-FTPd.
5. Работа с доменами. Нужна возможность работать с доменами. Регистрация домена, модерация инфы и удаление домена. Значит нужен и сервер доменных имен. Соответственно - в разных ИП. Регистрация домена должна быть так, как это "Хостмастер" требует.
6. Почта. Также нужна возможность работать с почтой: создавать, редактировать и настраивать почту на разных доменах. Поэтому также нужен и вебинтерфейс для работы с электронной почтой: squirrelmail;
7. Статистика сайтов.  Нужна статистика посещений сайтов: awstats например. Соответственно и доступ к ней. 
8. Безопасность. Что и как будет сделано для проти-взломной и стойкой к ддос защиты? Понятно, что мер может множество. Надо обсуждать. Но возможно, что эффективны и какие-то не сложные? Например, тот же украине.ком.уа например при входе в админку вордпресса делает простую проверку от роботов. Например, при входе в админку сайта  dnevniki.ua/wp-login.php/  и т.п. - просит цифры поскладывть.
9. Контроль работы сервера. Как будет роходить мониторинг? Например, там не знаю - емейл или смс о падениии, перегрузке, ддосе и т.п. Контроль изменения файлов, праа на файлы... 
10. Бекапы. Сервер должен бекапиться так, чтобы потом можно было восстановить данные, особенно сайтов, доменов и пользователей.
11. Обновления. Настройка обновлений установленного ПО. Как написал админ "не забывайте только вовремя патчи на ядра качать". Тоже важный вопрос.

Как-то так :)

вторник, 17 марта 2015 г.

Позовна ASOS, ч. 6: Позовні вимоги

Просимо:
1.         Визнати торговельну марку ASOS добре відомою в Україні станом на 29 січня 2013р. на ім'я АСОС Плс для товарів і послуг 03 класу МКТП: «косметика; парфумерія», 18 класу МКТП: «вироби зі шкіри та імітації шкіри; сумки»; 25 класу МКТП: «предмети одягу; взуття; білизна; наголовні убори; предмети верхнього одягу; чоловічий одяг; жіночий одяг», 35 класу МКТП: «представлення товарів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу, рекламування, демонстрування товарів, а саме:          парфумерії, косметики і речей туалету, косметичних товарів для вмивання та особистого догляду та очищення: сумок з полотна, сумок зі шкіри; одягу та аксесуарів, взуття; розміщення в одному місці, на користь іншим особам.; асортименту товарів, яке дозволяє покупцям зручно оглядати та купувати ці товари в торговельних закладах і/або через комп'ютерну мережу і в мережі Інтернет, поштою, через каталоги посилкової торгівлі»;
2.         Визнати свідоцтво № 173136 від 10 липня 2013 р. на знак для товарів і послуг asos недійсним повністю;
3.         Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 173136 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені “Промислова власність”;
4.         Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейбл» припинити порушення прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку ASOS, знак для товарів і послуг ASOS за свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 року;
5.         Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лейбл» використовувати добре відому торговельну марку ASOS , знак для товарів і послуг ASOS за свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 р. та схожі із ними позначення, зокрема, «asos.ua», включаючи заборону їх використання у мережі Інтернет та в доменному імені asos.ua;
6.         Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні марки» здійснити переделегування (передачу права власності) домену asos.ua на користь АСОС Плс;
7.         Зобов’язати Добрянського Валентина Олександровича припинити порушення прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку ASOS , знак для товарів і послуг ASOS за свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 р.;
8.         Заборонити Добрянському Валентину Олександровичу використовувати добре  відому торговельну марку ASOS,             знак    для товарів і послуг ASOS  за свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 р. та схожі із ними позначення, зокрема, «ASOS-ASOS.COM.UA», включаючи їх використання у мережі Інтернет та в доменному імені asos-asos.com.ua;
9.         Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» здійснити переделегування (передачу права власності) домену asos-asos.com.ua на користь АСОС Плс;
10.       Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейбл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні марки», Добрянського Валентина Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» відшкодування усіх судових витрат по справі (судовий збір, витрати на проведення судової експертизи, гонорари адвокатів).
Додатки:
1.         Інформація щодо дії свідоцтва України № 173136, наведена в офіційній базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» на сайті Відповідача 1;
2.         Копія офіційної публікації про видачу свідоцтва України № 173136, що була здійснена у офіційному бюлетені «Промислова власність» № 13 за 2013 р.;
3.         Копія витягу з бази даних з сайту ТОВ «Хостмайстер», щодо доменного імені asos.ua;
4.         Сторінки з Інтернет сайтів http://asos.ua, http://ain.ua;
5.         Копії витягу з бази даних з сайту ТОВ «Хостмайстер» щодо доменного імені asos- asos.com.ua та відповіді Відповідача 5 від 28.10.2014 р. на адвокатський запит;
6.         Сторінки з сайту asos-asos.com.ua;
7.         Спільна рекомендація відносно положень про охорону загальновідомих знаків, прийнята Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999 p.;
8.         Інформація щодо компанії Позивача, розміщена у енциклопедії «Вікіпедія» у мережі Інтернет за посиланням http://uk. wikipedia.orgAviki/Asos.com;
9.         Інформація, наведена на російському сайті компанії Позивача у мережі Інтернет http:// www. asos.com/ru/infopages/pgeaboutus.aspx;
10.       Сторінки з проведенням пошуку слова «АСОС» у пошуковій мережі «Google» у мережі Інтернет;
11.       Роздруковані сторінки з Інтернет сайту http://us.asos.com;
12.       Інформація щодо дії свідоцтва України № 144878, наведена в офіційній базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» на сайті Відповідача 1;
13.       Інформація щодо доброї відомості торговельної марки ASOS , комерційного (фірмового) найменування ASOS компанії Позивача, діяльності компанії Позивача,
активне використання добре відомої і раніше зареєстрованої торговельної марки
з мережі Інтернет;
14.       Постанова Верховного Суду України від 21 травня 2012 р. у справі № 6-20цс 11 (реєстраційний номер 24704776) з Єдиного державного реєстур судових рішень;
15.       Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2010 р. у справі № 2-3374/10 (реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень України 9910421, http://ww,w.reyestr.court.gov.ua/Review/9910421), рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 р. у справі № 2-1770/12, рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 р. у справі № 22-ц/796/424/2013, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 р. у справі № 2-3425/13, від 25 листопада 2013 р. у справі № 2-5907/13;
16.       Доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до суду;
17.       Копії позовної заяви з додатками у 5-ти примірниках для Відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 по справі;
18.       Копія довіреності представників Позивача.


Представник Позивача за довіреністю, адвокат                                                  ...............

Позовна ASOS, ч. 5: Відповідачі 2. 4 незаконно використовують в доменних іменах добре відому ТМ ASOS

Відповідачі 2. 4 незаконно використовують в назвах своїх доменних імен, а також на сайтах asos.ua. asos-asos.coin.ua у мережі Інтернет добре відому торговельну марку ASOS, торговельну марку ASOS за свідоцтвом України № 144878, що належать Позивачу, без отримання дозволу на це Позивача.

Як зазначалося вище, Позивачу належать добре відома торговельна марка ASOS та свідоцтво України № 144878 на знак для товарів і послуг. Права Позивача на вказане свідоцтво згідно п. 1 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" діють від дати подання заявки, тобто, ще з 15 липня 2005 р.
Отже, використання даних торговельних марок Відповідачами 2, 4 у назві доменів asos.ua, asos-asos.com.ua та на даних сайтах в мережі Інтернет здійснено з порушенням вимог ст. ст. 489, 490 , 495 ЦК України, та ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки права на позначення ASOS належать виключно Позивачу.
Відповідно до п. 1 ст. 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:
1)         право на використання торговельної марки;
2)         виключне право дозволяти використання торговельної марки;
3)         виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;
4)         інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Виходячи з вищезазначеної статті та відповідно до п. 2 ст. 16 Закону про товарні знаки Позивачу належить виключне право на використання торговельних марок ASOS (добре відомої та за Свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 р.) та інші права, надані Законом про товарні знаки.

Згідно з абз. 3 п. 4 ст. 16 Закону про товарні знаки, серед інших, використанням знака визнається застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Також в п. 5 ст. 16 Закону про товарні знаки встановлено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:
-           зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;
-           зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;
Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 20 Закону про товарні знаки, порушенням прав власника свідоцтва вважається також  використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.
Відповідно до ст. 426 ЦК, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.
Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.
Позивач наголошує, що ним не надавалось будь-якого дозволу (згоди) Відповідачам 2, 4 на використання торговельних марок ASOS (добре відомої та за Свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 р.) у доменномих іменах asos.ua, asos-asos.com.ua, а також на сайтах Відповідачів 2, 4 в мережі Інтернет asos.ua, asos-asos.com.ua. Відповідно, таке використання було ними здійснено з грубим порушенням приписів ст. 426 ЦК України.
Отже, використання знаку в доменному імені є чітко визначено формою використання знаку для товарів і послуг, тому Відповідачі 2, 4, отримавши у власність доменні ім'я asos.ua, asos-asos.com.ua, використали торговельні марки Позивача без його згоди на порушення виключного права Позивача на ці позначення.
Таким чином, Відповідачі 2, 4 незаконно використовують в назві своїх доменних імен, а також на сайтах asos.ua, asos-asos.com.ua в мережі Інтернет позначення ASOS , що належить Позивачу за свідоцтвом України № 144878 на знак для товарів і послуг, без отримання дозволу на це Позивача.

3. Існування в мережі Інтернет кількох доменів з використанням розрізняльного елементу ASOS порушує права Позивача, так як він має власні раніше створені сайти на доменах <asos.com>. <marketplace.asos.com>, <fashionfinger.asos.com>, а також чисельні місцеві сайти зі словом ASOS країнах як Великобританія. Австралія. США, Франція, Німеччина, Іспанія, Росія, Італія, Китай, тому при пошуку в мережі Інтернет домену чи сайту Відповідача 2 asos.ua та домену Відповідача 4 asos-asos.com.ua з’являються і сайти Позивача, що призводить до сплутування їх один з одним.

Так, як вбачається зі сторінок Інтернет сайту, що функціонує на території Сполучних Штатів Америки http://us.asos.com (при роздруковуванні яких, використано послугу «переклад» на російську мову), .. .ASOS это магазин с более 850 лучших брендов, в том числе собственным лейблом АSOS... Зокрема, на роздрукованій сторінці 2 вказаного сайту зазначається, що у Великобританії ASOS є найбільшим незалежним ритейлером (магазином роздрібної торгівлі) онлайн моди та краси і пропонує 60 ООО (шістдесят тисяч) фірмових і власних одиниць продукції по всій жіночій та чоловічій одежі, білизні, взуттю, ювелірним прикрасам тощо. Про що належно посвідчені копії роздрукованих сторінок з вказаного сайту надаються в Додатку №11.

Отже, Позивач є всесвітньо відомим мультибрендовим магазином роздрібної торгівлі модним одягом та аксесуарів онлайн. Починаючи з дати свого заснування у 2000 р. компанія Позивача стала провідним ринковим місцем купівлі-продажу брендового одягу онлайн, межі його діяльності постійно розширюються, а сам Позивач набуває все більшої популярності. Позивач має світову клієнтську базу з мільйонами покупців модного одягу по всьому світові. Завдяки цьому у всьому світі Позивач набув високої ділової репутації та гудвілу щодо свого бренду, а також товарів і послуг, які надаються під цим брендом.
Додатково до своєї міжнародної репутації, ASOS є заявником та власником величезної кількості національних реєстрацій торговельних марок по всьому світові, включаючи Україну, а також міжнародних реєстрацій торговельних марок та Торговельних Марок Європейського Союзу.
Користуючись правами інтелектуальної власності на торговельні марки, комерційне (фірмове) найменування           ASOS  також зареєстрував  та        володіє багатьма доменними іменами для того, щоб підтримувати надання послуг у галузі онлайн торгівлі модним одягом, включаючи, зокрема, такі доменні імена як <asos.com>, <marketplace.asos.com>, <fashionfinger.asos.com>.
Зазначені доменні імена чітко відтворюють комерційне (фірмове) найменування Позивача, чітке позначення товарів і послуг ASOS , добре відому торговельну марку ASOS, чисельні національні торгівельні марки ASOS щодо словесного позначення «ASOS»
Виходячи з викладеного та з того факту, що належний Відповідачу 2 Домен asos.ua, а Відповідачу 4 Домен asos-asos.com.ua прямо вказує на комерційні веб-сайти. які можуть конкурувати з товарами і послугами Позивача та його світовим брендом. Відповідачі 2, 4 мали бути обізнаними з товарами і послугами ASOS  та з тим, що саме Позивачу належать виключні права на використання позначень ASOS саме для товарів і послуг 03, 18, 25, 35 класів МКТП.
Як зазначалося вище, на ім'я Відповідачів 2, 4 зареєстровані доменні ім'я asos.ua, asos-asos.com.ua, які є схожими з торговельними марками Позивача та з вказаними доменними іменами Позивача до ступеня змішування.
Існування в мережі Інтернет сайтів asos.ua та asos-asos.com.ua з використанням розрізняльного елементу «ASOS» порушує права Позивача, так як йому не лише належать права на добре відому торговельну марку ASOS , торговельну марку ASOS  за свідоцтвом України № 144878, відоме комерційне (фірмове) найменування ASOS, але і тому, що він має низку власних сайтів з використанням торговельних марок та комерційного (фірмового) найменування ASOS , а тому при пошуку в мережі Інтернет персональних сайтів Позивача (за словом ASOS), там з'являється і сайти Відповідачів 2, 4, які легко сплутати з сайтами Позивача.
Відповідно до ст. 1 Закону України ’’ Про телекомунікації” (далі — Закон про телекомунікації), домен UA, це домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет. Тобто, частка иа у доменному імені asos.ua вказує лише на країну (Україна) і не має розрізняльної здатності.
Щодо домену asos-asos.com.ua, то даний домен є доменом другого рівня - частина адресного простору мережі Інтернет, що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі. Частка соm у доменному імені asos-asos.com.ua вказує лише на призначення домену «комерційний» і не має розрізняльної здатності, а частка ua- на країну (Україна) і також не має розрізняльної здатності.
Таким чином, розрізняльну здатність у обох спірних Доменах asos.ua та asos - asos.com.ua мають лише одні елементи - саме слова «ASOS» і «ASOS - ASOS». Зазначена частина доменних імен повністю співпадає (тобто, є тотожною) з відомим комерційним (фірмовим) найменуванням Позивача та добре відомою торговельною маркою Позивача.
Як було доведено вище, саме добре відома торговельна марка ASOS та знак для товарів і послуг ASOS за свідоцтвом України № 144878 застосовані у доменних asos.ua та asos - asos.com.ua, а саме: в їх розрізняльних частинах " ASOS " та «ASOS ASOS » відповідно. Позивач вважає, що застосування Відповідачами 2, 4 належних йому об'єктів права інтелектуальної власності в доменних іменах asos.ua та asos-asos.com.ua є порушенням прав Позивача. Тому відновити порушені права Позивача можна лише шляхом переделегування (передачі права власності) на домени asos.ua та asos-asos.com.ua Позивачу, що відповідатиме змісту порушених прав Позивача, характеру допущених порушень та наслідкам, викликаними цими порушеннями.
Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.
Стаття 16 ЦК України закріплює, що ,, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або .майнового права та інтересу". При чому, способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема можуть бути:
-           припинення дії, яка порушує право;
-           відновлення становища, яке існувало до порушення;
-           примусове виконання обов’язку в натурі;
-           зміна правовідношення;
-           припинення правовідношення;
-           суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Позивач вважає, що порушення прав на належні йому комерційне (фірмове) найменування та торговельні марки може бути припинене зі сторони Відповідачів 2, 4 виключно шляхом здійснення Відповідачами 3, 5 переделегування (передачі права власності) на домени asos.ua та asos-asos.com.ua до Позивача як власника комерційного (фірмового) найменування та торговельних марок, оскільки якщо цього не зробити права Позивача не тільки не будуть належним чином захищені, але і буде мати місце сплутування та введення в оману споживачів і громадськості.
Згідно ч. 3 ст. 10- bis Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 р., яка є чинною в Україні з 25 грудня 1991 р., «Підлягають забороні: 1. всі дії, здатні яким би то не було способом викликати змішування відносно підприємства, продуктів чи промислової або торговельної діяльності конкурента; 2. неправильні ствердження при існуванні комерційної діяльності, що здатні дискредитувати підприємство, продукти чи промислову або торговельну діяльність конкурента; 3. вказівки чи ствердження, використання яких при здійсненні комерційної діяльності може ввести громадськість в оману щодо характеру, способу виготовлення, властивостей, придатності до застосування чи кількості товарів».
Позивач зазначає, що при формулюванні позовних вимог щодо переделегування доменних імен asos.ua та asos-asos.com.ua до Позивача (власника прав інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування «ASOS», добре відому торговельну марку торговельну         марку ASOS за свідоцтвом України № 144878) Позивач виходить із того, що такий спосіб захисту прав Позивачів є правильним і адекватним порушенню цих прав зі сторони Відповідачів 2, 3, 4, 5, має забезпечити дотримання прав інтелектуальної власності Позивача, усунути змішування і можливість введення в оману, а також є ефективним засобом захисту прав Позивача від подальших зловживань правом зі сторони Відповідачів 2, 3, 4, 5, тобто, таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, застосування якого узгоджується із постановою Верховного Суду України від 21 травня 2012 р. у справі № 6-20цс11 (реєстраційний номер 24704776) (Додаток № 14) щодо застосування способів захисту прав, яке є обов’язковим для всіх судів України. Позивач звертає увагу на те, що вказана постанова Верховного Суду України була прийнята саме за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (а саме, положень статті 16 ЦК України) у подібних правовідносинах. Так, у вказаній постанові Верховного Суду України щодо застосування положень статті 16 ЦК України відносно способів захисту прав зазначається наступне: «законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55,         124 Конституції країни та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом...Оскільки положення Конституції У країни та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. ст. 9 Конституції У країни), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Обмежене тлумачення касаційним судом ст. 16 ЦК У країни суперечить зазначеним положенням та призвело до неправомірної відмови ОСОБЛ_1 в реалізації його права на судовий захист...».
Відповідно до приписів статті 360-7 ЦПК України «Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України» «Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України».
Окрім того, судова практика у аналогічних справах щодо доменних спорів викладена, зокрема, у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2010 р. у справі № 2-3374/10 (реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень України 9910421, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 9910421 ), рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 р. у справі № 2-1770/12, рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2013 р. у справі № 22-ц/796/424/2013.  рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 р. у справі № 2- 3425/13, 760/10150/13-ц (Додаток № 15) підтверджує правильність застосування судами способу захисту прав щодо переделегування (передачі) спірних доменів.
Позивач подає даний позов до суду до кількох відповідачів з урахуванням приписів ч. 2 ст. 32 ЦПК України, поєднуючи позовні вимоги і виходячи з того, що ці вимоги виникли з однієї і тієї ж підстави - порушення прав інтелектуальної власності Позивача усіма відповідачами, а також з однорідності прав та обов'язків, які є предметом спору (права інтелектуальної власності Позивача). Позовні вимоги Позивача до Відповідачів 1. 2. 3. 4. 5 також обгрунтовуються одними і тими ж самими доказами, перелік яких наведено у додатках до позовної заяви. Підсудність усіх пов'язаних між собою вимог визначена Позивачем за своїм вибором з урахуванням приписів ч. 1 ст. 113 ЦПК України, виходячи з того, що двоє відповідачів по справі (Відповідач 1 та Відповідач 4) знаходяться саме у Солом'янському районі м. Києва. З огляду на це, справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва і Позивач звертається до даного суду за захистом своїх прав.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 15, 16, 426, 494, 495. 499 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р. зі змінами та доповненнями, ст. 159 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 р. зі змінами і доповненнями, п. «В» ст. . 6-bis, 6-quinquies, ст. 10- bis Паризької конвенції про охорону промислової власності, ст. 1, ст. 5. абз. 2 п. З ст. 6. абз. 5 п. 2 ст. 6, п. 5 ст. 16, підпунктом “а” п. 1 ст. 19, п. 2 ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХІІ з подальшими змінами і доповненнями, п. З Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" від 23 грудня 1993 р., п. 4.3.1.9., ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», абз. З п. 4.3.2.4. п. п. 4.2.3.4.-4.3.2.6. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України від 28 липня 1995 р. № 116 з наступними змінами та доповненнями, п. 2.З., 2.4. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2002 р. № 10, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2002 р. за № 64/6352. а також ст. ст. 1. 2. 3. 4. 15, 27, 30, 32, 57, 58, 59, 60, 107, 109, 113, 118, 119, 120 ЦПК України,

Позовна ASOS, ч. 4: Торговельна марка Відповідача схожа з добре відомою ТМ ASOS

Торговельна марка аsos  за свідоцтвом України № 173136 є схожою настільки, що її можна сплутати з добре відомою в Україні торговельною маркою ASOS , яка належить Позивачу.
Як було зазначено вище, Позивач є власником добре відомої в Україні станом щонайменше на 29 січня 2013 р. торговельної марки АSOS.
Позивач зазначає, що при реєстрації торговельної марки АSOS за свідоцтвом України № 173136 для послуг 40 класу МКТП Відповідач 1 не звернув уваги на те, що  дане позначення є тотожним з добре відомою в Україні торговельною маркою АSOS Позивача, в зв’язку з чим в порушення вимог статей 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 p., абз. З п. З ст. 6, п. п. 1, 4 ст. 25 Закону про товарні знаки видав спірне свідоцтво України № 173136.
Так, порядок визначення схожості позначень, зареєстрованих в якості знаків для товарів і послуг, регулюється Правилами. В силу абз. З п. 4.3.2.4., 4.3.2.9. Правил "позначення вважається схожим настільки, що його можна сплутати з іншим позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на окрему різницю елементів ”, «Позначення, заявлене як знак, відхиляється від реєстрації у випадку його тотожності або схожості з знаком, що охороняється в Україні відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції і загальновідомість якого очевидна».
Визначення схожості словесних позначень, якими власне є позначення аsos  та АSOS врегульовано п. 4.3.2.6. Правил, в силу якого “словесні позначення, заявлені як знаки, порівнюються з словесними позначеннями. При встановленні схожості словесних позначень враховується звукова (фонетична), графічна  (візуальна) та смислова (семантична) схожість».
Однак, Відповідач 1 в порушення наведених пунктів 4.3.2.4.-4.3.2.6. Правил не  звернув уваги, що спірна торговельна марка аsos  за Свідоцтвом України № 173136, видана Відповідачу 2 є тотожною з належною Позивачу добре відомою в Україні торговельною маркою АSOS, в зв’язку з чим на вказану спірну торговельну марку поширюються підстави для відмови у наданні правової охорони, встановлені ст. 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 р., абз. 3 п.  3 ст. 6, п. п. 1, 4 ст. 25 Закону про товарні знаки, що підтверджується наступним.
При визначенні ступеня схожості зазначених позначень згідно вимог абз. 3 п. 4.3.2.4.
Правил слід визначити, чи асоціюються позначення аsos за свідоцтвом України № 173136 в цілому з добре відомою в Україні торговельною маркою АSOS. Для цього, відповідно до вимог п. 4.3.2.6. Правил необхідно порівнявши вказані позначення за звуковим (фонетичним), графічним (візуальним) та смисловим (семантичним) критеріями.
Порівняння позначень аsos та АSOS за звуковою (фонетичною) схожістю
............................
Результати порівняння даних позначень за звуковим (фонетичним) критерієм викладено у нижченаведеній таблиці.
            ........................



Наведене у таблиці порівняння дає змогу дійти висновку, що згідно п. 4.З.2.6. Правил позначення аsos свідоцтвом України № 173136 та добре відома торговельна марка АSOS є тотожними за звуковою (фонетичною) схожістю.
           .............................

Порівняння позначень аsos та АSOS за графічною (візуальною) схожістю
Результати порівняння графічних ознак досліджуваних позначень викладено у нижченаведеній таблиці.
 ..........................



Таким чином, наведене у таблиці порівняння дає змогу дійти висновку, , що згідно п. 4.З.2.6. Правил позначення аsos свідоцтвом України № 173136 та добре відома торговельна марка АSOS є тотожними за графічною (візуальною) схожістю.

Порівняння позначень аsos та АSOS за смисловою (семантичною) схожістю
 ..................................

При порівнянні смислових (семантичних) особливостей позначення аsos за свідоцтвом України № 173136 та добре відомої в Україні торговельної марки АSOS необхідно, перш за все, дослідити, який смисл можуть нести для пересічного споживача в Україні звукосполучення, які символізуються латиницею у вигляді слів аsos та  ASOS . При цьому очевидно, що переважна більшість українських споживачів буде визначати смислове значення вказаного словосполучення за транслітерацією букв з англійського алфавіту на український як «АСОС» і пов’язуючи його з назвою мультибрендового магазину модного одягу та аксесуарів, широко відомого у Європі та всьому світові. Саме такі посилання з’являються під час проведення пошуку слова «АСОС» у пошуковій мережі «Google» у мережі Інтернет (Додаток № 10). Таким чином, смислове значення слів «АСОС» для споживачів в Україні с також однаковим.
Наведене дає змогу дійти висновку, що торговельна марка аsos за свідоцтвом України № 173136 є тотожною з добре відомою в Україні торговельною маркою ASOS за звуковою (фонетичною), графічною (візуальною) та смисловою (семантичною) схожістю.

Окрім викладеного, в силу положень п. 4 ст. 25 Закону про товарні знаки правова охорона добре відомої в Україні торговельної марки ASOS поширюється як на споріднені з товарами та послугами 03, 18, 25, 35 класів МКТП, так і на неспоріднені з ними послуги 40 МКТП. Факт можливості завдання Відповідачем 2 шкоди інтересам Позивача підтверджується неналежним використанням торговельної марки asos за свідоцтвом України № 173136, зареєстрованої для інших послуг 40 класу МКТП, на сайті asos.ua щодо пропонування до продажу брендового одягу всесвітньо відомих торговельних марок «PRADA», «DOLCHE&GABANA», «Bershka», «TIFFANY&CO.», «NIKE», «MANGO», «BURBERRY», «ADIDAS», «Calvin Klein», «ARMANI JEANS», «BOSS», «ECCO», тобто, для товарів і послуг 18, 25, 35 класів МКТП, відносно яких Відповідач 2 не має правової охорони і які прямо відносяться до добре відомої торговельної марки ASOS і предмету діяльності компанії Позивача.
Таким чином, торговельна марка за asos свідоцтвом України № 173136 с тотожною з добре відомою в Україні торговельною маркою ASOS. А отже, на торговельну марку asos за свідоцтвом України № 173136 поширюються підстави для відмови у наданні правової охорони і визнання відповідного свідоцтва недійсним повністю у судовому порядку, що встановлені статтями ст. 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції, абз. 3 п. 3 ст. 6, підп. «а» п. 1 ст. 19, ст. 25 Закону про товарні знаки.

Наведене дає змогу дійти висновку, що свідоцтво України № 173136 на торговельну марку            asos має бути визнано судом недійсним повністю на підставі невідповідності зареєстрованого позначення умовам надання правової охорони та порушенням прав Позивача (підпункти «а», «в» п. 1 ст. 19 Закону про товарні знаки) і як це прямо передбачено статтями 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції.


1.3.      Торговельна марка asos за свідоцтвом України № 173136 є такою, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар та надає послугу, породжуючи асоціацію з добре відомою в Україні торговельною маркою ASOS, яка належить Позивачу, і компанією Позивача.
Окрім викладеного, Позивач переконаний, що саме у процесі використання зареєстрована на ім’я Відповідача 2 торговельна марка  за asos свідоцтвом України № 173136 є такою, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар та надає послугу, породжуючи асоціацію саме з добре відомою в Україні торговельною маркою ASOS , яка належить Позивачу, і компанією Позивача.
Так, згідно п. 4.3.1.9. Правил "до позначень, що є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу, відносяться позначення, які породжують у свідомості споживача асоціації, пов'язані з певною якістю, географічним походженням товарів або послуг або з певним виробником, які насправді не відповідають дійсності". Відповідно до п. «В» ст. 6 quinquies Паризької конвенції про охорону промислової власності «Товарные знаки, подпадающие под действие настоящей статьи, могут быть отклонены при регистрации или признаны недействительными ...если знаки противоречат морали или публичному порядку и, в особенности, если они могут ввести в заблуждение общественность».
Загроза введення в оману споживачів стосовно виробника товарів або надавача послуг існує тоді, коли для однорідних або споріднених товарів чи послуг використовуються торговельні марки, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати. Змішування може виникати при умові використання схожих настільки, що їх можна сплутати, торговельних марок на одному секторі ринку для однорідних або споріднених товарів чи послуг різними особами. Це випливає із самого поняття знака для товарів і послуг, закріпленого у статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», відповідно до якого «знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб». Таким чином, один з критеріїв введення споживачів в оману ґрунтується саме на тотожності або схожості знаків для товарів і послуг, що порівнюються.
Враховуючи те, що торговельна марка asos за свідоцтвом України №173136 є тотожною з добре відомою в Україні торговельною маркою ASOS, можна стверджувати, що торговельна марка за свідоцтвом України № 173136 є також такою, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар та надає послуги.
Тим більше, враховуючи добру відомість і торговельної марки ASOS, і комерційного (фірмового) найменування ASOS компанії Позивача, відомість діяльності компанії Позивача як на світовому, так і на українському ринку, активне використання добре відомої і раніше зареєстрованої торговельної марки ASOS за свідоцтвом України № 144878 від 26 вересня 2011 р. (Додаток № 12) саме для товарів і послуг 03, 18, 25, 35 класів МКТП використання тотожної торговельної марки asos Відповідача 2 за оскаржуваним Свідоцтвом України № 173136 від 10 липня 2013 р. для тих же самих товарів і послуг 03, 18, 25, 35 класів МКТП або для послуг 40 класу МКТП на сайті asos.ua може ввести споживачів та громадськість в оману.
Таким чином, реєстрація на своє ім’я та подальше використання Відповідачем 2 тотожної торговельної марки за свідоцтвом України № 173136 не виключає небезпеку введення в оману споживача щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу, породжуючи асоціацію з Позивачем і належною йому добре відомою в Україні торговельною маркою ASOS. А отже, торговельна марка Відповідача 2 за спірним свідоцтвом України № 173136 є такою, що може ввести в   оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу, і, таким чином, не відповідає умовам надання правової охорони, передбаченим ст. 5 Закону про товарні знаки і на неї має бути поширена підстава для відмови в наданні правової охорони, передбачена абз. 5 п. 2 ст. 6 даного Закону, п. «В»  ст. 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції про охорону промислової власності.

При цьому, відповідно до п. З ст. 19 Закону про товарні знаки «Свідоцтво або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності від дати подання заявки». Крім того, згідно п. 2 ст. 19 даного Закону «При визнанні свідоцтва чи його частини недійсними Установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені». Окрім того, в силу п. п. 2.3., 2.4. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2002 р. № 10, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2002 р. за № 64/6352 (надалі - «Положення про Державний реєстр») «У процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо... визнання свідоцтва недійсним повністю або частково...Підставою для внесення відомостей до реєстру є ... рішення судових органів». Тому, при визнанні недійсним Свідоцтва України №173136 Відповідач 1 зобов’язаний внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 173136 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Позовна ASOS, ч. 3 - Позивач є власником добре відомої торговельної марки АSOS )))

1.1.      Позивач є власником добре відомої в Україні щонайменше станом на 29 січня 2013 р. торговельної марки   АSOS.
  
Позивач стверджує, що до дати подання Відповідачем 2 заявки на реєстрацію  спірної торговельної марки АSOS за Свідоцтвом України № 173136  (30 січня 2013 р.) належна йому торговельна марка я    вже була добре відомою в Україні.
Так, згідно п. 2 ст. 25 Закону про товарні знаки «При визначенні того, чи є знак добре відомим в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони с доречними:
- ступінь відомості чи визнання знака у відповідному секторі суспільства;
-  тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання знака;
- тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування знака, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких знак застосовується;
 - тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію знака за умови, що знак використовується чи є визнаним;
 - свідчення успішного відстоювання прав на знак;
 - цінність, що асоціюється зі знаком».
Відповідно до статті 2 Рекомендацій ВОІВ при визначенні знака добре відомим мають бути взяті до уваги будь-які обставини, на підставі яких можна зробити висновок про те, що знак є добре відомим, в тому числі інформацію про фактори, що визначені Законом, хоча і не обмежуючись нею.
Позивач зазначає, що станом щонайменше на 29 січня 2013 р., що передує даті подання Відповідачем 2 заявки на реєстрацію спірної торговельної марки АSOS за свідоцтвом України № 173136 (30 січня 2013 p.). належна йому торговельна марка       в вже була добре      відомою на території України.
Це підтверджується, зокрема, наступним.

а) Загальна інформація щодо компанії Позивача - власника торговельної марки ASOS.

Згідно інформації щодо компанії Позивача, розміщеній у енциклопедії «Вікіпедія» у мережі Інтернет за посиланням http://uk.wikipedia.oru/wiki/Asos.com (Додаток № 8) ASOS або АСОС - мультибрендовий Британський магазин, широко відомий в Європіі та взагалі в світі. Головний офіс знаходиться в місті Барнслі (Англія). ASOS був створений у червні 2000 року Ніком Робертсоном і Квентіном Гріффітсоном. ASOS зараз налічує понад 2000 співробітників і є найбільш незалежним у Великобританії модним магазином роздрібної торгівлі онлайн. Коротка історія ASOS включає наступні значні події по роках у хронологічному порядку:
2000    - запущений ASOS;
2001    - ASOS Holdings PLC був прийнятий в AIM на Лондонській фондовій біржі;
2004    -   Введено ASOS власний лейбл для жінок;
2004    - Maiden profit;
2005    - введена в експлуатацію ASOS Beauty;
2005    - Buncefield палива Depot вибуху закриває бізнес протягом 6 тижнів - 5 млн
фунтів на складі втратили;
2006    - перший британський інтернет-магазин. щоб запустити подіумі;
2007    - введена в експлуатацію ASOS Magazine;
2007    - Введено ASOS власний лейбл для чоловіків;
2008    - введена в експлуатацію ASOS Outlet;
2009    - введена в експлуатацію ASOS Petite;
2009    - введена в експлуатацію ASOS Desiyner Store;
2009    - введена в експлуатацію ASOS Life;
2010    - Виконано CarbonNeutral статус компанії;
2010 - введена в експлуатацію ASOS для мобільного;
2010 - введена в експлуатацію ASOS Франція;
2010 - введена в експлуатацію ASOS Німеччина;
2010 - введена в експлуатацію ASOS США;
2010    - введена в експлуатацію ASOS Marketplace;
2011    - введена в експлуатацію магазину ASOS Facebook;
2011 - введена в експлуатацію ASOS fashion Finder;
2011 - Запущений iPhone і IPad додатки;
2011- введена в експлуатацію ASOS Іспанія;
2011 - введена в експлуатацію ASOS Італія;
2011    - введена в експлуатацію ASOS Австралія;
2012    - Відкрито перший міжнародний офіс в Сіднеї, Австралія;
2013    - ASOS нагадує радіоактивний Ремені;
2013 - введена в експлуатацію ASOS Росія.

Посилання:
................. - офіційний інтернет магазин.
..................................... - ASOS Beauty 
......................... - ASOS fashionfinder ........................................... 
................................ - ASOS marketplace
.............................. - сторінка ACOC в Фейсбуці

б) історія, відомість, використання та визнання торговельної марки ASOS.
Згідно інформації, наведеній на російському сайті компанії Позивача у мережі Інтернет http://www.asos.com/ru/infopaues/pueaboutus.aspx (Додаток № 9), ASOS - це глобальный роздрібний онлайн-магазин моди та косметики. На сайті ASOS.com у розділах чоловічого та жіночого одягу, взуття, аксессуарів. прикрас та косметики пропонується понад 50 000 виробів різних брендів, включаючи і вироби власного бренду ASOS. Кожен тиждень на сайті з'являється понад 1 500 нових ліній товарів. ASOS мас локалізовані сайти для Великобританії, США. Франції, Німеччини, Іспанії. Італії та Австралії, а розподільчий центр у Великобританії відправляє товари в понад 190 країн світу. Робота компанії направлена на молодих стильних людей, які орієнтуються у моді віком від 20 років. Щомісячно ASOS відвідує понад 16.6 мільйонів "одноразових" користувачів. Сіамом на ЗО червня 2012 р. було зареєстровано 8,7 мільйонів користувачів. 4.7 мільйонів з яких - активні покупці з 160 країн (тобто, клієнти, які здійснили хоча б одну покупку за останні 12 місяців).
Модна преса відносно бренду ASOS включає, зокрема, наступне:
 - "Чудо-магазин интернет-торговли, где вы найдете все последние новинки известных дизайнеров." Журнал Marie Claire
  - "За девять лет ASOS.com превратился из сайта, занимавшего нишу продаж через интернет, в интернет-феномен." Журнал Grazia
 - "Asos.com - бренд, неподвласный экономическому кризису. “ Журнал Esquire "Неоспоримый лидер онлайн-моды." Журнал The Times "ASOS у всех на устах." Evening Standard
 - "ASOS.com - идеальное место для просмотра последних новинок одежды, аксессуаров и косметики во время обеденного перерыва.” The Guardian "ASOS.com заражает своим безграничным энтузиазмом к новым трендам.“ The Times
 - "ASOS.com меняет покупательские тенденции страны.The Telegraph Magazine
Відзнаки та нагороди відносно бренду ASOS включають, зокрема, наступне (по роках у хронологічному порядку):
Грудень 2000 - звання "Найкращий Trendsetter 'на Sunday Times;
Березень 2002 - Тиждень Retail Awards - Найкращий дебют Фіналіст:
Вересень 2002 - Електронна комерція Нагороди - Висока оцінка:
Жовтень 2004 - AIM Нагороди - Найефективніші Поділитися:
Лютий 2005 - Нові нагороди журналу мод - Must Have Partywear;
Лютий 2005 - Нові нагороди модного журналу - найбільш захоплюючих Інтернет сайту Покупки;
Березень 2005 - Retail Awards тиждень - Висхідна зірка року;
Листопад 2005 - Drapers Awards 2005 - роздрібної електронною торгівлею Року: Лютий 2006 - Нові нагороди модного журналу - найбільш захоплюючих Інтернет сайту Покупки;
Жовтень 2006 - AIM нагород - найкращий зв'язку:
Жовтень 2006 - Компанія високі нагороди Street - найкращий інтернет-магазин: Лис 2006 - Drapers Awards 2006 - роздрібної електронною торгівлею Року;
Бер 2007 - Тиждень Retail Awards 2007 - Інтернет-магазин року;
Кві 2007 - Нагороди getlippy.com моди - Найкращий інтернет-магазин;
Травень 2007 - Нагороди Drapers Взуття - Etailer року;
Липень 2007 - Бізнес-XL - компанія року;
Липень 2007 - Бізнес-XL - зростання Компанія року;
Жовтень 2007 - АПА Нагороди - найбільш ефективні Роздрібна публікації Споживчий;
Март 2008 - Cosmopolitan Інтернет премії Fashion - Роздрібний року;
Март 2008 - Retail Awards тиждень 2008 - Інтернет-магазин року:
Квітень 2008 - У стилі Кошик нагород 2008 - Найкращий інтернет-магазин; Травень 2008 - РРА Awards 2008 - журнал для клієнтів Року;
Серпень 2008 - Нагороди Максим стиль - бренд року;
Серпень 2008 - Нагороди Максим Стиль - Кілька Роздрібний бренд року:
Жовтень 2008 - Мета нагороди - Найефективніші Поділитися протягом 5 років: Жовтень 2008 - Мета нагороди - компанія року;
Листопад 2008 - Esquire Нагороди - Найкращий Survivor Credit Crunch;
Листопад 2008 - Компанія високі нагороди Street - найкращий інтернет-магазин; Листопад 2008 - Компанія високі нагороди Street - найкраще місце для витрат £ 50;
Листопад 2008 - Компанія високі нагороди Street - найкраще місце для витрат £
150;
Листопад 2008 - АПА Нагороди - найбільш ефективні Роздрібна Журнал Споживчі року:
Листопад 2008 - АПА Нагороди - Комплексне рішення цифрового маркетингу та активності Року;
Серпень 2009 - Нагороди Drapers Etail - найкращий досвід клієнта;
Серпень 2009 - Drapers Etail Нагороди - Найкращий Etailer року;
Березень 2009 - Cosmopolitan Інтернет нагород Fashion - найкращий інтернет магазин;
Березень 2009 - Cosmopolitan Інтернет нагород Fashion - джинсову Die For:
Березень 2009 - Cosmopolitan Інтернет нагород Fashion - Найкраще для угод: Березень 2009 - Нагороди Зростання компанії - Мета Компанія року:
Травень 2009 - Нагороди Drapers Взуття - Роздрібний року;
Червень 2009 - ІК Великобританії і континентальній Європі нагород - Гран-прі за найкращий загальний відносин інвестор - компанія на малою капіталізацією обміну;
Липень 2009 - Retail Awards Technology Week - ІТ-командою року;
Листопад 2009 - Нагороди компанії Мода - Найкраще місце, щоб витратити £ 50; Листопад 2009 - Нагороди компанії Мода - Найкраще місце, щоб витратити £ 250; Листопад 2009 - Нагороди компанії Мода - Найкращий інтернет-магазин; Листопад 2009 - нагороди National Business - Грант Торнтон Mid-Cap Бізнес року; Листопад 2009 - Drapers Awards 2009 - роздрібної електронною торгівлею Року; Жовтень 2009 - Handbag.com Інтернет Fashion Awards 2009 - Найкращий бутик-
сайту;
Жовтень 2009 - Користувальницький Зміст премії Інновація - електронної комерції нагород за видатні досягнення 2009;
Жовтень 2009 - найкращий досвід клієнта - електронної комерції нагород за видатні досягнення 2009;
Жовтень 2009 - Найкращий чистої гри Роздрібний - електронної комерції нагород за видатні досягнення 2009;
Жовтень 2009 - Премія Золотий Інтернет (Ольга) за найкращий сайт електронної торгівлі, 2009 - електронної комерції нагород за видатні досягнення 2009;
Березень 2010 - Премія Золота Колісниця Для Доставка Досконалість;
Травень 2010 - Виконано CarbonNeutral статус компанії;
Червень 2010 - Linkshare Золотий приз за міжнародний Рекламодавець року; Липень 2010 - удостоєний звання найкращого використання заробітної плати Надання з Інституту національного фандрайзингу;
Вересень 2010 - Cosmopolitan нагород блозі. Найкращий блог Etailer:
Жовтень 2010 - Мета нагороди - компанія року;
Жовтень 2010 - Електронна комерція Нагороди - Найкраще використання соціальних медіа;
Жовтень 2010 - Електронна комерція Нагороди - Найкращий Роздрібний Пряма: Листопад 2010 - найкраще місце для витрат менше £ 150 - фірмовий журнал; Листопад 2010 - Найкраще взуття До £ 150 - фірмовий журнал;
Листопад 2010 - Найкращий інтернет-магазин - фірмовий журнал;
Листопад 2010 - моди роздрібної року - Компанія Magazine;
Грудень 2010 - Видатний роздрібної електронною торгівлею Року - WGSN;
Січень 2011 - Найкращий чистої гри Etailer - Drapers Etailer Року нагороди; Червень 2011 року - Міжнародний рішення року - Retail Awards Technology Week;
Червень 2011 року - Найкращі соціальні медіа-стратегії - New Age Media Awards; Червень 2011 року - Найкращі марочні і Найкращий новий сайт Мода на ASOS Marketplace - Handbag.com нагород Інтернет Мода;
Червень 2011 року - Найкращий Інтернет сайту тільки моди - Handbag.com Інтернет нагород моди;
Серпень 2011 - Найкращий інтернет магазин Мода, Найкращий дизайн сайту і "я хочу те. що у неї є стиль знаменитості'- Reveal Натисніть, щоб купити нагород: Жовтень 2011 - Золота нагорода за ASOS Marketplace - Lovie нагород:
Жовтень 2011 - Срібна премія за кампанію Тур ASOS.com і міського - Lovie нагород;
Жовтень 2011 - Найкраще використання соціальних медіа - IMRG електронної комерції нагород за видатні досягнення 2011;
Жовтень 2011 - Міжнародна електронна торгова - IMRG електронної комерції нагород за видатні досягнення 2011;
Жовтень 2011 - Найкращий великий інтернет магазин - 1MRG електронної комерції нагород за видатні досягнення 2011;
Жовтень 2011 - Премія Золотий Інтернет (Ольга) - IMRG електронної комерції нагород за видатні досягнення 2011;
Жовтень 2011 - роздрібної електронною торгівлею Року - UKFT Нагороди 2011 році експорт;
Листопад 2011 - збільшену Etailer року - Drapers нагород;
Квітень 2012 - Платиновий знак якості для нарахування заробітної плати Надання;
Листопад 2012 - Великі Etailer року і зростання роздрібного року - Drapers Awards 2012.
Окрім того, по всьому світові Позивач має багато міжнародних та національних реєстрацій торговельної марки АSOS, які починаючи ще з 2000 р. і до сьогодні діють на територіях багатьох країн світу, включаючи не лише Україну, але і країни Європейського Союзу, Сполучені Штати Америки, Канаду, Австралію, Азербайджан, Білорусію, Бразилію, Чілі, Китай, Німеччину, Індію, Ізраїль, Японію, Казахстан. Малайзію, Нову Зеландію, Нігерію, Норвегію, Корею, Румунію, Саудівську Аравію, Сербію, Сінгапур, Південну Африку, Швецію, Швейцарію, Туреччину, Об'єднані Арабські Емірати, Великобританію, Гонг Конг, Тайланд, Російську Федерацію тощо.
Також слід окремо відзначити, що Позивач успішно відстоює права на торговельні марки АSOS в багатьох країнах світу, включаючи, зокрема, Великобританію, Мексику, Німеччину тощо, запобігаючи реєстраціям схожих торговельних марок третіми особами та визнаючи відповідні спірні реєстрації на ім’я третіх осіб недійсними. Відповідні докази цього будуть надані Позивачем у судовому засіданні. Ці обставини відповідно до приписів абз. 4, 5 п. 2 ст. 25 Закону про товарні знаки також можуть бути враховані судом при визнанні торговельної марки АSOS  в добре відомою в Україні.

Щодо відомості та використання торговельної марки АSOS на території України  слід зазначити наступне.

До уваги Суду надаємо посилання з інших Інтернет порталів:
1)         lifeharcer.ru
2)         gsconto.com
3)         fashiony.ru

Згідно роздрукованих сторінок із наведених Інтерент сайтів, на останніх, крім пропонування до продажу та доставки Товару АSOS як на території Російської Федерації, так і на території України, широко обговорюються споживачами (покупцями) питання придбання, сервісу доставки на Україну, якості Товару з широковідомого мультибрендового Міжнародного Інтернет магазину онлайн торгівлі А808. Дані факти свідчать про значну відомість торговельної марки А808, її використання та визнання серед покупців одягу, взуття, аксесуарів, білизни, ювелірних виробів тощо на території України. Сторінки з наведених вище Інтернет сайтів надаються в Додатку
№ 13.
Зазначене дає змогу дійти наступних висновків:
-           торговельна марка АSOS має високий ступінь відомості та визнання у відповідному секторі суспільства, включаючи і територію України ;
-           торговельна марка ASOS уособлює комерційне (фірмове) найменування глобальної компанії, відоме у світі починаючи з 2000 р.;
-           використання торговельної марки АSOS світі розпочалося у 2000 р. і з
того часу було безперервним та динамічно прогресуючим;
-           торговельна марка ASOS має високу цінність.
Таким чином, Позивач задовго до дати, на яку він просить визнати належну йому торговельну марку добре відомою, здійснив достатні заходи для отримання правової охорони на позначення АSOS як в Україні, так і в багатьох інших країнах світу.
Вищенаведені обставини та докази на їх підтвердження є не вичерпними, однак, достатніми для підтвердження того факту, що торговельна марка АSOS є добре відомою в Україні щонайменше станом на 29 січня 2013 р. Позивач зазначає, що надасть суду і інші докази у підтвердження добре відомого статусу своєї торговельної марки АSOS безпосередньо у судових засіданнях.  А отже, вимоги Позивача про визнання належної йому торговельної марки АSOS добре відомою в Україні станом на 29 січня 2013 року є обгрунтованними і підлягають задоволенню.


Позовна ASOS, ч. 2 - Невідповідність ТМ ASOS умовам надання правової охорони

Наведене підтверджується наступними фактами.

1.         Невідповідність торговельної марки        АSOS  за        свідоцтвом України № 173136 умовам надання правової охорони як правові підстави для визнання спірного свідоцтва недійсним у судовому порядку.
Згідно ст. 499 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р. зі змінами та доповненнями (надалі за текстом - “ЦК України”) "права інтелектуальної власності на торговельну марку визнаються недійсними з підстав та в порядку, встановлених законом ”. За змістом ст. ст. 494, 495 ЦК України права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчуються свідоцтвом, зважаючи на що визнанню недійсним підлягає саме свідоцтво.
Як визначено підпунктами “а”, “в” п. 1 ст. 19 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХІІ з наступними змінами та доповненнями "свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони ”.
У відповідності до п. 3 Постанови Верховної Ради України “Про введення в дію Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” від 23 грудня 1993 р. "відповідність знаків умовам їх реєстрації визначається згідно з законодавством, що діяло на дату подання заявки”. На дату подання Відповідачем 2 заявки на реєстрацію Позначення ASOS (30 січня 2013р.) чинною була редакція Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” від 15 грудня 1993 р. з останніми змінами від 10 квітня 2008 року № 254-VІ (надалі за текстом - “Закон про товарні знаки").
Окрім того, статтею 3 Закону про товарні знаки визначено, що "якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору". Таким Міжнародним договором України в розумінні статті 3 Закону є Паризька конвенція від 20 березня 1883 р., участь України в якій підтверджена в серпні 1992 р. (надалі за текстом - “Паризька конвенція”). В силу статті 6-bis Паризької конвенції, відхиляється або визнається недійсною реєстрація і забороняється застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже с у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним.
Рекомендації щодо охорони загальновідомих знаків містяться у Спільній рекомендації відносно положень про охорону загальновідомих знаків, прийнятій Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999 р. (надалі за текстом - “Рекомендації ВОІВ”) (Додаток № 7). Оскільки згідно ст. 1 Паризької конвенції Україна як її учасник входить до Паризького союзу з охорони промислової власності, наведені Рекомендації мають для неї відповідне рекомендаційне значення.
Також в силу статті 6- quinquies Паризької конвенції «Товарні знаки ...можуть бути відхилені при реєстрації чи визнанні недійсними лише в таких випадках:
1.         Якщо знаки можуть порушити права, набуті третіми особами в країні, де витребовується охорона;
3.         Якщо знаки суперечать моралі чи громадському порядку та, особливо, якщо вони можуть ввести в оману громадськість». 
Щодо національного законодавства України, умови надання правової охорони визначаються статтею 5 Закону про товарні знаки, зокрема, пункт 1 вказаної статті передбачає, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.
Позивач вважає, що на торговельну марку ASOS за свідоцтвом України № 173136, зареєстровану на ім’я Відповідача 2, мають бути поширені підстави для визнання їх судом недійсними, прямо передбачені не лише статтями 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції, але і підстави для відмови у наданні правової охорони, передбачені абз. 5 п. 2 ст. 6, абз. абз. 2, 3 п. 3 ст. 6 Закону про товарні знаки, в силу яких «не можуть одержати правову охорону позначення, які:
 - є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу:
«не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є:
•          тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками,
раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг:
•          знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі
міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема, знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті б-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності».
Окрім того, згідно положень п. п. 1,4 ст. 25 Закону про товарні знаки «Охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно з статтею 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Знак може бути визнаний добре відомим незалежно від реєстрації його в Україні. З дати, на яку за визначенням суду знак став добре відомим в Україні, йому надається правова охорона така сама, якби цей знак був заявлений на реєстрацію в Україні. При цьому вона поширюється також на товари і послуги, що не споріднені з тими, для яких знак визнано добре відомим в Україні, якщо використання цього знака іншою особою стосовно таких товарів і послуг вказуватиме на зв'язок між ними та власником добре відомого знака і його інтересам, ймовірно, буде завдано шкоди таким використанням ».
Також слід вказати на те, що згідно підпункту 4.3.2.9. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28 липня 1995 р. № 116 (в редакції наказу Державного патентного відомства України від 20 серпня 1997 р. № 72) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1995 р. за № 276/812 з подальшими змінами і доповненнями (надалі за текстом - «Правила») «Позначення, заявлене як знак, відхиляється від реєстрації у випадку його тотожності або схож ості з знаком, що охороняється в Україні відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції і загальновідомість якого очевидна».